On le sait, apparemment dans toutes les société l’homme a voulu rencontrer un ou des êtres au dessus de lui-même, cela pour des raisons obscure qu’on ne peut définir. Se sentait-il seul à être un animal communicant sur la planète, a créé des société, à organiser la vie et celle de ses congénères, à avoir du plaisir ? L’Homme a ainsi créé les dieux il y a quelques milliers d’années, allant même jusqu’à les renouveler pour dire que finalement ces choses extraordinaire ne sont pas si loin. On a toujours mis les Dieux dans le ciel, cette immensité qu’on ne peut atteindre. Avec la monté de l’athéisme, on a finalement toujours continué à chercher des choses au dessus de nos têtes, des choses qui une fois de plus nous dépasse, c’est ainsi que l’idée d’extraterrestre est venue au monde.
On a toujours imaginé les extraterrestre voyageant à travers l’espace, venant sur notre planète, nous donnant de nouvelle technologie pour vaincre la faim, la maladie etc. ou parfois venant nous envahir parce qu’ils sont méchants. Bizarrement on n’a jamais ou très rarement pensée que les extraterrestre pourrait être moins évolué que nous, qu’ils n’auraient pas atteint la même puissance technologique, ou peut-être même qu’ils n’étaient pas si évolué que ça, ou alors que les barrières du monde physique ne permettent pas de telle voyage. L’étoile la plus proche est à 5 années lumières de nous (alpha Syrius), ce qui veut dire qu’il nous faudrait 5 années pour arriver là-bas en voyageant à la vitesse la lumière. Voyager à la vitesse de la lumière, excepté pour la lumière elle même est une prouesse technique encore non-démontré et même pas de manière théorique.
A cela s’ajoute les barrières biologiques. Les astronautes sont de grands sportifs, et pour cause, en apesanteur il y a beaucoups moins d’effort à faire pour les muscles ce qui va les habituer à en faire moins et finalement les muscles vont perdre de leur force (force devenue inutile), c’est pour ça qu’une fois remis en pesanteur (sur la Terre donc) ils doivent suivre souvent une réadaptation, surtout quand ils sont resté dans l’espace assez longtemps. En ce moment on se demande si le voyage sur Mars est possible physiquement pour les êtres humains, car un tel voyage est estimé à 2 ans. Les muscles pourraient perdre énormément de leur masse et de leur force, et les scientifiques ont un doute sur la capacité du corps humain à pouvoir ensuite se relever quand il aura touché la planète. Les muscles risqueraient d’être atrophiés.
On pourrait dire qu’on pourrait utiliser la “congélation” des corps pour le temps du voyage. Il est vrai que de nos jours les technologies sont suffisamments avancées pour faire de tel voyage automatique sans que personne ne conduisent l’appareil, le vaisseau pourrait éviter de lui même les obstacles, corriger ses trajectoires, et ne réveiller automatiquement que le personnel exploratoire lorsqu’il serait à quelques jours de la planète visée. Mais là encore on se heurte à un hic, le corps peut-il rester congeler si longtemps en gardant la vie ? Ca non plus on ne l’a pas encore démontré, personne ne l’a fait et il n’en reste qu’un délire de science fiction dont on ignore encore presque tout.
On m’objecterai certainement que “oui, mais ce sont des extraterrestres, leur structure vivante est très différente”, bah non, tous les êtres vivants connue ne sont composé que de cellules, la cellule ou l’aglomération de cellules en être complexe est la seule forme de vie qu’on a jusqu’à ce jour observer. Et pour les cellules ou tout autre être vivant c’est pareil que pour l’homme, les congeler et les réanimer peut être très délicat voir peut-être impossible.
Là où réside peut-être l’erreur des Humains, c’est peut-être dans le fait de chercher toujours plus haut que soit. L’Homme est l’espèce dominatrice sur la Terre (bien que la nature puisse le mettre en voie d’extinction…) elle est partout, et elle prend une place énorme. Mais qui dit qu’un extraterrestre serait meilleur que nous. On attend souvent d’un extraterrestre qu’ils aient la paix sur leur planète, une espèce unie et soudée. Mais qui nous dit qu’on est pas dans notre cerveau aussi intelligent qu’eux et que par conséquent on pourrait nous même atteindre cet idéal. Parce qu’après tout, l’univers on le comprend jour après jour, et la seule limite à notre compréhension de l’univers ne réside pas dans un défaut d’intelligence, un manque de QI relatif à l’espèce humaine, mais bien des progrès technologiques à encore faire.
Et dans ce cas pourquoi les extraterrestres seraient finalement meilleurs que nous, puisque nous sommes aussi intelligent qu’eux. Ils font peut-être aussi les mêmes bétises que nous. Nous, on a faillit se balancer bombes atomiques à la gueule pendant des dizaines d’années pour des raisons complétement idiotes, on aurait pu mettre la civilisation en péril, voir même la vie sur terre ! puisque chaque bloc avait suffisamment de bombe pour raser la planète, je crois même plusieurs fois ! Qui dit que ce n’est pas arrivé chez les E.T. ce fameux “suicide technologique” dont certains scientifiques, experts ou spécialiste nous parle quelques fois. Mais on peut aussi penser à d’autres formes de suicides technologiques: nos produits d’entretiens quotidien pour la lessive, les vêtements etc. sont suspecté de provoquer des maladies chez l’homme, des cancers et peut-être même l’infertilité pour la reproduction (sachant que l’infertilité des sols après usage de certains produits pour justement permettre une meilleure culture est prouvé, notamment surtout aux USA où certaines terres sont devenues incultivable à la suite de ces surproductions). Sans compter bien sûr la pollution, l’air que l’on respire tous les jours qui peut nous les provoquer. Il se peut même que les ondes qui traversent l’atmosphère pour que les humains transmettent des informations soient responsables de problèmes (téléphone portable, Wifi notamment - dans certaines entreprises on a abandonné le wifi car cela donnait apparemment les maux de tête aux employés - ). On pourrait aussi parler des OGMs dont les effets de consommation à long terme par l’Homme ne sont pas encore identifié (mais il y a des effets sur la nature…). Alors oui, E.T. n’est peut-être jamais venu sur Terre parce qu’E.T. a fait lui même ce que les Humains sont en train de faire. E.T. est peut-être mort d’une extinction d’espèce lié aux technologie qu’il a créé où à l’exploitation de sa planète jusqu’à dépasser un certain seuil qui a détruit sa civilisation -> ce qui risque de nous arriver à nous même !
Enfin, je vous parle aussi de la structure de la société E.T., ces être seraient tellement évolué dans l’imaginaire des individus, mais peut-être qu’ils ont une structure de société très différente de la notre, après tout il y a des sociétés extrêmement différente qui ont vécu sur notre Terre, pourquoi ailleurs ne pourrait-elle pas encore être plus différentes ? Peut-être que les extraterrestres n’ont pas de système capitaliste chez eux, mais plutot une forme de système socialiste. Peut-être que chez eux il n’y a pas d’Etat et que le mot leur ai peut-être étranger (tout du moins à l’heure actuel, dans le passé il est possible qu’ils en aient eu). Par conséquent il serait dangereux pour notre civilisttion qu’ils atterissent quelques part sur notre planète, endroit occuper par un Etat, ce qui risquerait de créé des tensions et des jalousies avec les autres Etat pouvant encore une fois nous ammener à une guerre idiote.
Oui, E.T. existe peut-être, mais il ne faut pas trop l’idéaliser, il ne viendra peut-être pas nous sauver, il n’apportera pas preuve de son existence probablement avant très longtemps, peut-être qu’il n’aime non plus notre planète, l’espèce, la civilisation qui y règne, le fonctionnement de nos société devenues de plus en plus uniformes. Et puis qui sait, peut-être que ce seront nous les extraterrestres.
Non, ne vous inquiétez pas, vous ne mourrez pas dans 30 minutes après avoir lu cette article. Il n’est pas ensorcelé, je ne pratique par la sorcellerie et on est pas non plus dans le film “le cercle”, vous savez ce film qui fait peur dans lequel les personnages qui voient une vidéo en noir et blanc toute moche meurt dans les 7 jours qui suivent. Je peux vous assurer qu’après avoir lu cette article, à moins d’un malheureux accident (ce qui est rare) vous vivrez encore pendant assez longtemps. Passons.
En fait je voulais écrire cette article à cause d’une “curiosité médical”. Dans un livre écrit par un scientifique *, j’en ai appris un peu plus sur les théories concernant la mort et plus particulièrement les NDE/EMI (Near Death Expérience/Expérience de Mort Imminente). Vous savez ce phénomène que certaines personnes racontes après un grave accident et qu’ils aient frôlés la mort. Le scientifique disait d’abord qu’il y avait déjà de nombreuse différence entre les récits des personnes, même si la trame est la même, il existe des différences de visions des choses. N’ayant pas plusieurs récits de ces expériences, je ne peux pas juger, mais pour ceux qui croivent qu’il y a quelque chose après la vie, il se peut peut-être que les différences de visions s’expliquent par le manque de lucidité des personnes durant ces phases.
Mais revenons maintenant à des visions plus scientifiques. Le scientifique qui ne semble pas croire en une vie après la mort (esprit scientifique, il est certainement athée), nous explique ainsi que ces expériences de mort imminentes ne serait que le fruit du cerveau. En effet bien que vous soyez dans les pommes, inconscients en train d’être réanimé par des médecins, votre cerveau continu de fonctionner et peut même continuer à fonctionner après la mort clinique (arrêt du coeur) jusqu’à 30 minutes. Evidemment durant cette période d’arrêt du coeur, impossible de communiquer à l’extérieur par les moyens physique, votre corps, sans coeur qui bat, il ne bouge plus. D’ailleurs dans cette état physique vous n’avez plus aucune sensation de votre corps, c’est certainement parce que vous n’avez plus conscience de votre corps que vous allez prendre conscience de seulement votre être intérieur, vous serez toujours conscient mais sans aucun corps physique.
Durant votre mort vous resterez 30 minutes voir + tout-e-s seul-e-s avec votre conscience. Angoissant ? Non. Car c’est dans cette état qu’on lieu les NDE/EMI, et là que ce soit par une explication scientifique ou voir même entièrement spirituel il ne se passera que “de bonnes choses”. Dès le moment où vous n’aurez plus conscience de votre corps physique (et ça en arrêt cardiaque ça arrive très rapidement) votre cerveau (explication scientifique) va créé une espèce de vision d’un monde avec le peu de sensation qu’il vous restera de l’extérieur (on ne le dira jamais assez votre cerveau à beaucoup plus de possibilité interne que votre moi/ego en a conscience) ce qui explique que certain voit leur propre corps du dessus, avec les médecins qui essayent de les sauver, entendant même ce qu’ils disent. Angoissant d’entendre de l’extérieur le médecin abondonnant et annonçant “il/elle est mort-e” ? Non. A ce moment là, je crois que beaucoup de gens (dont vous probablement) le prendrait “bien”. Oui, mourir c’est triste. Mais je crois que chacun de nous peut prendre ou prendra même ce moment avec philosophie. C’est la fin de la vie, oui il y a de belle chose dans la vie, mais il y a aussi de nombreux tracas et là soudain tous les tracas vont disparaitre.
L’angoisse disparaitra totalement lorsque la lumière arrivera (les personnes ayant vécus des NDE/EMI affirme percevoir à la fin une lumière d’une puissance incomparable avec ce que nous pouvons percevoir dans le monde de vie, une lumière qui serait presque vivante, remplit d’un sentiment positif (d’amour) extrêmement puissant.
Certaines personnes à ce moment ont affirmé soudain avoir été “éclairé” et avoir compris (du moins partiellement) la vie, ils s’en émerveille.
Il est dit que nos proches déjà mort viennent nous voir, jusqu’où l’esprit peut-il être cohérent pour cet acte et qu’entend-t-on par proche ? On peut imaginer un amour perdu de vue et jamais passé dans le coeur de l’être mourant, et si il voyait son amour dans le tunnel alors que celui-ci vivrait encore ? Et si tout reste cohérent se peut-il que sa dépasse les explications scientifique du monde de vie ?
Après ? Les “revenants” (ceux qui ont vécus ce type d’expérience et qui ont survécu) ont souvent dit qu’ils se sentaient aspirés par cette lumière et qu’ils s’y sentaient tellement bien qu’ils auraient bien plongé dedans (mais ils n’ont jamais pu aller au bout de leur idée, souvent un être est venu leur dire que ce n’était pas le moment de mourir). Le mystère de ce qu’il y a après ? Nous ne savons pas, les explications scientifiques s’arrêtent là, après tout dépend d’une force qui transcende le monde, des croyances etc. Peut-être que pour rester toujours dans un domaine scientifique notre conscience entre en plein extase et disparait progressivement dans un sentiment de joie et de pleinitude sans s’en rendre compte.
Dans la tradition bouddhiste, tous les enseignement que le pratiquant reçoit doit lui servir à ce moment crucial de la vie, durant ces dernières minutes, il doit lui permettre de cesser le cycle de réincarnation et de devenir je ne sais quoi (j’ai oublié si le but est de disparaitre ou alors de devenir une entité supérieur - par rapport au non-éveillé -)
* Le livre scientifique dont je parle est “Le rêve lucide” de Stephen Laberge, certains risquent de me rabacher que c’est de l’ésotérisme mais moi je leur dit que non, il s’agit d’un vrai livre scientifique néanmoins accessible au plus grand nombre. Il parle du rapport avec le rêve lucide et la mort dans le dernier chapitre parce qu’il relie le rêve lucide comme le seul état de conscience non ordinaire (ENOC = Etat Non Ordinaire de Conscience, il y a le rêve lucide, les OBE - expérience hors du corps, et les NDE/EMI, Stephen Laberge de son point de vue scientifique explique qu’ils sont en fait tous des formes de rêve lucide donc qu’on ne devrait pas les différenciers autant. Les rêveurs lucides faisant aussi des OBE font qu’en a eux la différence entre les 2 clairements, il est vrai que les OBE ont des caractéristique qui leurs aient proches, de même que les NDE/EMI, le mystère est donc encore à élucider).
